
Справа № 222/722/21
Провадження № 3/222/415/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянина України, працюючого т.в.о. лісничого ДП «Приазовський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.06.2021 року о 23-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи особою, що не досягла 16-ти річного віку, 05.06.2021 року о 23-00 год. розпивав спиртний напій – пиво «Чернігівське» у забороненому законом місці – на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що завжди проводив з сином бесіди з приводу шкоди алкоголю. Чому він так вчинив він не знає. У вчиненому розкаюється, зобов`язується забезпечити належну поведінку сина. Просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, крім пояснень наданих в суді ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127095 від 06.06.2021 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими під підпис ознайомлено ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та актом медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 10 від 05.06.2021 року.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA278999980313000106000005678) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 98902305, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 222/722/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: