
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2899/21 Провадження № 4-с/636/16/21
Дата
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
за участю секретаря – Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Харківенергозбут» на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби (ВДВС) по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єфременкової Юлії Дмитрівни, зобов`язання відкрити виконавче провадження,
Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 447, 451 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єфременкової Ю.Д. щодо повернення стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут» без прийняття до виконання виконавчого документа № 636/4583/20 від 11.01.2021, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за використану енергію у розмірі 4099,80 грн. та судового збору в сумі 227 грн.
Скасувати повідомлення від 28.05.2021 про повернення виконавчого документа № 636/4583/20 від 11.01.2021 стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут» без прийняття до виконання, виданого головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єфременковою Ю.Д.
Зобов`язати головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби (ВДВС) по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єфременкову Ю.Д. усунути порушене право стягувача ПрАТ «Харківенергозбут» шляхом відкриття виконавчого провадження із вжиттям передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання виконавчого документу № 636/4583/20 від 11.01.2021, виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за використану енергію у розмірі 4099,80 грн. та судового збору в сумі 227 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду або через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний тест ухвали суду буде складено 09 липня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 98902128, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/2899/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: