
Справа № 953/1084/21
н/п 2/953/1630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"11" серпня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кудінової К.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Герасименя О.Ю.,
представника відповідача - адвоката Абдуллаєвої-Мартіросян І.Х.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №953/1084/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-А) завірені копії:
-Договору відступлення прав вимоги (прав іпотекодержателя) за договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008, посвідчений 05.06.2008 приватним нотаріусом ХМНО Єрьоменком В.В., зареєстрований в реєстрі за №367, укладений 01.09.2020 між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ в Харківській області 22.06.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39555684, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд.1, оф. 83-02) і посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О., зареєстрований в реєстрі за №474 та копії всіх документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір відступлення прав вимоги (прав іпотекодержателя).
- Договору відступлення прав вимоги (прав іпотекодержателя) за договором іпотеки №PML 700/1189/2008 від 05.06.2008, посвідчений 05.06.2008 приватним нотаріусом ХМНО Єрьоменком В.В., зареєстрованим в реєстрі за №367, укладений 13 або 14 серпня 2020 року (на цей час точна дата його укладання достеменно не відома) між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» (Код ЄДРПОУ 39955100, місцезнаходження: місто Київ, вул. Басейна, буд.23, офіс 21) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ТУ в Харківській області 22.06.2010, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) і посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О. (на цей час номер його реєстрації в реєстрі не відомий) та копії всіх документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір відступлення прав вимоги (прав іпотекодержателя).
Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 серпня 2021 року.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 98902032, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/1084/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: