
Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/273/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"26" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Терещенка Д.В.,
при секретарі – Абрамовій М.О.,
за участю прокурора – Леуса В.В.,
потерпілої – ОСОБА_1 ,
обвинуваченої – ОСОБА_2 ,
захисника – адвоката Сьори О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла висловилась про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, висловились про доцільність проведення розгляду справи суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному проваджені не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10 год. 00 хв. 05 липня 2021 року до 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.
Клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої не надходило.
Підстави для призначення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням перебування головуючого судді Терещенка Д.В. з 02.08.2021 по 15.08.2021 у відпустці.
На підставі ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2021 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово.
В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
The court decision No. 98901581, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/841/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: