Court ruling № 98901018, 06.08.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/878/21

Провадження № 2-с/674/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн.77 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року суддею Дунаєвецького районного суду було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн.77 коп. з ОСОБА_1 .

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується з заборгованістю, крім того вказує на те, що ним не було отримано та підписано договір розподілу природнього газу. Про існування договору заявник дізнався лише 19.07.2021, отримавши судовий наказ, ним не підписувалась заява – приєднання до умов договору розподілу газу.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник заяву про скасування судового наказу подав в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

За правилами ст.171 ЦПК України: суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки за змістом заяви про видачу судового наказу заявник стверджує, що між споживачем з оператором ГРМ укладено типовий договір розподілу природнього газу, за яким споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені Типовим договором розподілу природного газу, відповідно до пункту 1.2. розділу І якого - його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк.

Фактом приєднання споживача до умов цього Договору є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір», зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання, за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3. розділу 1 Типового договору розподілу природного газу).

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказу про приєднання боржника до Типового договору розподілу природного газу (заяви-приєднання споживача, сплати рахунка Оператора ГРМ, документального підтвердження споживання природного газу споживачем.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі №674/878/21, виданий 13 липня 2021 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2242 грн. 77 коп. та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М. Шклярук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник голови суду О.А.Козярук

06.08.2021

Суддя В.М. Шклярук