Court ruling № 98896512, 06.08.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.08.2021
Case No.
607/74/21
Document №
98896512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 Справа №607/74/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Терна» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року у справі за Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд ухвалив, позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як солідарних боржників ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 89920.27 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 27 коп.) заборгованості за кредитними договорами, з яких: 53 097, 34 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`яносто сім грн. 34 коп.) заборгованість за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 р., в тому числі 29 775, 15 грн. - сума неповернутого кредиту, 23 322, 19 грн. - сума нарахованих відсотків; 36 822, 93 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дві грн. 93 коп.) заборгованість за Кредитним договором №2018-39 від 14.08.2018 р., в тому числі: 20 000, 00 грн. - сума неповернутого кредиту, 16 822, 93 грн. - сума нарахованих відсотків. Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 1 775, 50 гривень судових витрат. Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Терна» 1 775, 50 гривень судових витрат. Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Терна» 1 775, 50 гривень судових витрат. Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Терна» 1 775, 50 гривень судових витрат.

На адресу суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Терна», в якій останній просить виправити описку в рішенні суду, а саме про солідарне стягнення:

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості в сумі 89920.27 грн. з яких: 53097.34 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 р., в тому числі 29775,15 грн. - сума неповернутого кредиту, 23322.19 грн. - сума нарахованих відсотків; 36822.93 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-39 від 14.08.2018 р., в тому числі: 20000 грн. - сума неповернутого кредиту, 16822.93 грн. - сума нарахованих відсотків.

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості в сумі 89920.27 грн. з яких: 53097.34 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 р., в тому числі 29775,15 грн. - сума неповернутого кредиту, 23322.19 грн. - сума нарахованих відсотків; 36822.93 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-39 від 14.08.2018 р., в тому числі: 20000 грн. - сума неповернутого кредиту, 16822.93 грн. - сума нарахованих відсотків.

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Кредитної спілки «Терна» заборгованості в сумі 89920.27 грн. з яких: 53097.34 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-30 від 17.07.2018 р., в тому числі 29775,15 грн.. - сума неповернутого кредиту, 23322.19 грн. - сума нарахованих відсотків; 36822.93 грн. заборгованість за Кредитним договором №2018-39 від 14.08.2018 р., в тому числі: 20000 грн. - сума неповернутого кредиту, 16822.93 грн. - сума нарахованих відсотків.

Розглянувши заяву, доходжу наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши вимоги заяви про виправлення описки та зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року, суд доходить висновку, що відсутні підстави вважати, що при винесенні рішенні були допущені описки. В рішенні суду іншими словами, що не змінює зміст позовних вимог, задоволено позов кредитної спілки.

Тому, заяву представника Кредитної спілки «Терна» про виправлення описки слід відхилити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Терна» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року у справі за Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98896512 ?

Документ № 98896512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98896512 ?

Дата ухвалення - 06.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98896512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98896512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98896512, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98896512, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 98896512 refers to case No. 607/74/21

This decision relates to case No. 607/74/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98896508
Next document : 98896518