Court ruling № 98894708, 09.08.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1673/21

Справа № 226/1673/21

Провадження № 2-с/226/17/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.08.2021 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 30.06.2021 у справі № 226/1673/21 (провадження № 2-н/226/449/2021) про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію в сумі 27183 грн 17 коп., інфляційних збитків у сумі 1817 грн 59 коп., 3 % річних у сумі 841 грн 14 коп. та судового збору в сумі 227 грн. З цим наказом, який нею отримано 05.08.2021, вона не погоджується, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, розрахунок 3 % річних зроблений за період з 21.11.2018 по 20.04.2021 без урахування строку давності в один рік. З а її розрахунком 3% річних не повинні бути більшими за 815 грн 49 коп. Крім того відповідно до п.3 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/449/2021, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2021 видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 21183 грн 17 коп. за період з 01.10.2018 до 01.05.2021, інфляційних збитків у сумі 1817 грн 59 коп. і 3 % річних у сумі 841 грн 14 коп. за період з 21.11.2018 по 20.04.2021 та судового збору в сумі 227 грн.

Вказаний наказ ОСОБА_1 отримала 05.08.2021, про що свідчить список рекомендованої пошти з повідомленням від 03.08.2021, згідно з яким було спрямовано спірний наказ на адресу заявника.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 06.08.2021.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Судовий наказ від 30 червня 2021 року у справі № 226/1673/21 (провадження № 2-н/226/449/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у сумі 27183 грн 17 коп. за період з 01.10.2018 до 01.05.2021, інфляційних збитків у сумі 1817 грн 59 коп. і 3 % річних у сумі 841 грн 14 коп. за період з 21.11.2018 по 20.04.2021 та судового збору в сумі 227 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько