Court ruling № 98894213, 10.08.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14778/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Гафинця О.І.,

захисника Грицько С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070003254 від 23 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні на даний час не завершено та строк, визначений попередньою ухвалою суду спливає 15.08.2021, суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження виняткового запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим вчинено злочин в період іспитового строку; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його відсутністю на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недоведеністю вчинення ним інкримінованого злочину та наявності на його утриманні матері похилого віку.

Захисник обвинуваченого - адвокат Грицько С.В. клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити, заперечила щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та просила суд розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених прокурором. Вказала, що її підзахисний має постійне місце проживання у місті Києві та матір похилого віку, яка потребує постійного догляду.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого заперечив, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого злочину, максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності до реальних термінів відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про реальну можливість продовження останнім злочинної діяльності або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії раніше визначеного запобіжного заходу, з метою запобігання переліченим вище ризикам.

Крім цього, суд вважає за можливе залишити без змін розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 197, 199, 182, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 10 серпня року по 08 жовтня 2021 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2021 року залишити без змін.

Строк дії ухвали визначити по 08 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Л.Д. Будзан