Р І Ш Е Н Н Я №2-2419\10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Соколянської О.М.,
при секретарі Мартиновій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 22.01.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка. Від о шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, до повноліття синів.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі ас.12.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає ас. 13.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 22.01.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується документом на ас.3-5.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статті 183 СК України, суд визначає частку аліментів на дитину з заробітку (доходу) відповідача, яка буде з нього стягуватися на утримання синів у розмірі 1\3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення ними повноліття на користь матері ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу “за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду”.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
Суддя О.М. Соколянська
The court decision No. 9889385, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2419\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: