
Справа № 382/255/21
Провадження 2/382/434/21
Ухвала
"10" серпня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Пелехань Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребовування із Яготинської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 68073145, номер у нотаріуса 81/2021 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Яготинську районну державну нотаріальну контору надати до суду до 6 жовтня 2021 р. копію спадкової справи № 68073145, номер у нотаріуса 81/2021 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 98892849, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 382/255/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: