Court ruling № 98890100, 30.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/14139/20

н/п 2/953/555/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пастушенко К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48189, 33 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р., було відкрито провадження, та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем до суду надане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів льготного періоду» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання відповідачка посилається на те, що вона не підписувала ніяких документів, тому для встановлення та підтвердження цього факту необхідні спеціальні знання експертів. Оплату експертизи відповідачка гарантує.

Також, просить зупинити провадження по даній справі до моменту отримання висновків призначеної експертизи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із того, що зазначені питання мають доказове значення для прийняття по справі Рішення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи.

Керуючись ст.13, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів льготного періоду» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 11710/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи (1. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ- В.В. Божко