№ 988897, 10.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
03/586-05
Document №
988897
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

09 год. 35 хвил. Справа № 03/586-05

вх. № 15085/1-03

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача – Семенових О.С. – головний спеціаліст-юрисконсульт (за дорученням),

першого відповідача – Грива О.М. – юрист (за дорученням)

другого відповідача – Шведу В.В. – представник (за дорученням)

по справі за позовом УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ЗАТ"Харківске спеціалізоване управління № 541" м. Харків

та до ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків

про стягнення 13868,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ВАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541”, м. Харків 13868,66 грн. заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам ЗАТ „Харківського спеціалізованого управління № 541” Дерепко В.А., Євдокімову В.І., Кобець М.М., Юрченко О.І. В ході розгляду справи до участі у справі залучався в якості другого відповідача, ЗАТ „Сантехмонтаж-60”, м. Харків.

Представник першого відповідача в судове засідання з”явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01 р., про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами. Також матеріалами справи (копіями трудових книжок та довідок) підтверджено, що всі громадяни, а саме: Дерепко В.А., Євдокімов В.І., Кобець М.М. та Юрченко О.І. працювали в установі першого відповідача, ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541”.

Як встановлено судом, згідно розрахунку, повідомлення, які були направлені першому відповідачу, позивач доводить до першого відповідача суму у розмірі 13868,66 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за жовтень 2004 р. - серпень 2005 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що перший відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 13868,66 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541” (61002, м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5, р/р 26009302810043 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 01414318) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053012089 в ХОД ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682017) заборгованості у розмірі 13868,66 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.05.2007 р. о 09-30 год.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 988897 ?

Документ № 988897 це

Яка дата ухвалення судового документу № 988897 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 988897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 988897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 988897, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 988897, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 988897 refers to case No. 03/586-05

This decision relates to case No. 03/586-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 988885
Next document : 988911