Справа № 2-1167/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
7 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Мельничук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ 16 мікрорайон ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат у сумі 1035 грн. 26 коп., а також стягнути з них витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. Свій позов обґрунтував тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, який належить Комунальному підприємству „16 мікрорайон ” м. Єнакієве на праві комунальної власності, однак експлуатаційні витрати не сплачують. Представник позивача заявлені раніш позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася , про причини неявки суд не повідомили .
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат сплачує не у повному обсязі з жовтня 2008 року по січень 2010 року, в результаті чого, згідно лицьового рахунку, предявленого позивачем, утворилася заборгованість в сумі 1035 грн. 29 коп. (а.с.5).
Тарифи на послуги на утримання житла для населення, приймаються і затверджуються рішенням Єнакіївської міськради , що передбачено ст.67 ЖК України. На виконавчий же комітет міської ради покладений обов'язок по здійсненню контролю за утриманням будинків ( квартир ) , які належать громадянам, що закріплено в ст.154 ЖК України.
Дані нормативні акти передбачають, що власником житлового фонду є органи місцевого самоврядування . Ним дано право укладати договори з відповідними організаціями на управління комунальним житловим фондом , вони ж зобов'язані забезпечувати систематичний контроль за реалізацією договору на виконання робіт по збереженню житлового фонду , параметрів об'єму і якості житлових комунальних послуг.
В даному випадку виконкомом міськради АДРЕСА_1 переданий в управління КП „16 мікрорайон”, як цілісний майновий комплекс , тому відповідач , як власник окремої квартири в багатоповерховому будинку не має право відмовитися від сплати встановлених тарифів.
Суд також вважає , що компенсації підлягають витрати позивача на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.
Суд прийшов до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат за період з жовтня 2008 року по січень 2010 року в сумі 1035 грн. 29 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,226 ЦПК України, ст.64,66-68 ЖК України, ст.526,527,533,714 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Комунального підприємства „ 16 мікрорайон” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „16 мікрорайон ”, розташованого за адресою: м. Єнакієве вул. Брайляна, 4 р/р 2600883141 в „Райфайзен банк АВАЛЬ ” МФО 380805 ОКПО 32276891 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період з жовтня 2008 року по січень 2010 року у сумі 1035 / одна тисяча тридцять п»ять / гривень 29 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30/тридцять/ гривень 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /пятдесят одна/ гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Єнакіївського
міського суду І.А.Букреєва
The court decision No. 9887899, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1167-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: