Court ruling № 98877643, 06.08.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/558/21

№ 2/207/760/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачка надала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, проте представником відповідача позов не визнано. Було зазначено, що ТОВ «Бі Ел ДЖИ Мікрофінанс» є неналежним відповідачем по справі через те, що вже не є стороною оскаржуваного договору, оскільки договір відступлено ТОВ «ФК «Преміум Актив» на підставі договору № 27/10-1 про надання фінансових послуг факторингу від 27.10.2020 року. Просять замінити їх на належного відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судові засідання позивачки для вирішення питання про заміну відповідача по справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати представника позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів.

Наступне судове засідання призначено на 10.09.2021 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова