Court ruling № 98876310, 09.08.2021, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1683/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.

прокурора Мазура І.А.,

захисника Семка В.М.

експертів Древицького О.І,

Сідлецького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується розпискою обвинуваченого про ознайомлення про наступну дату судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності і причин неявки суду не надав.

В судовому засіданні прокурор Мазур І.А. заявив клопотання про привід обвинуваченого та клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків – неприбуття на виклик.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Семко В.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик до слідчого судді, суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає обґрунтованими клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 грн (2270 х 0,5).

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143,147, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід та накладення грошового стягнення задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 12 жовтня 2021 року на 13:45 год, у супроводі особи, яка виконує привід.

Копію ухвали щодо застосування приводу для виконання направити до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень на користь держави.

Копії ухвали щодо грошового стягнення для виконання направити начальнику Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду справи, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10 серпня 2021 року о 12:00 год.

Суддя: І.В. Скаковська