
Справа № 141/318/20
Провадження №2-сз/141/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 141/318/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 141/318/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № ZZ420B0XA4 від 30.04.2020 року. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 141/318/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому АТ КБ «ПриватБанк» просить повернути сплачений судовий збір у справі № 141/318/20 у розмірі 2102,00 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з платіжного доручення № ZZ420B0XA4 від 30.04.2020 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 2102,00 грн. судового збору при подачі до Оратівського районного суду Вінницької області позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 .
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30.04.2020 року.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року у відкритті провадження у справі № 141/318/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 141/318/20 - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (код ЄДПРОУ 37979858) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, реквізити для повернення коштів: р/р НОМЕР_1 , МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 2102.00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), який було сплачено на рахунок UA438999980313131206000002424, МФО 899998, за платіжним дорученням № ZZ420B0XA4 від 30.04.2020 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
The court decision No. 98876216, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 141/318/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: