
ЄУН 336/2593/21
провадження №3/336/1281/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , -
встановив:
30.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ухвалене рішення.
Під час формування справи для передання до канцелярії суду, було встановлено наявність описки в постанові суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення.
Як передбачено ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена при винесенні постанови.
Керуючись ст. 283, 287, 304 КпАП України, суддя, -
постановив:
Виправити описку допущену в постанові від 30.06.2021 року у справі ЄУН 336/2593/21.
Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збору розмірі 454,00 грн. Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».
Постанова не оскаржується.
Суддя Л.Г. Карабак
The court decision No. 98873402, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2593/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: