Court ruling № 98867521, 09.08.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.08.2021
Case No.
607/10019/21
Document №
98867521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

09.08.2021 Справа №607/10019/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, директора державного архіву Тернопільської області Полянського Федора, голови Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, директора державного архіву Тернопільської області Полянського Федора, голови Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано заявником 23 липня 2021 року, що стверджується його особистим підписом, проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09 серпня 2021 року вимоги ухвали судді від 10 червня 2021 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької Ірини Миколаївни, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, директора державного архіву Тернопільської області Полянського Федора, голови Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98867521 ?

Документ № 98867521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98867521 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98867521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98867521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98867521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98867521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98867521 refers to case No. 607/10019/21

This decision relates to case No. 607/10019/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98867518
Next document : 98867535