Court ruling № 98865749, 09.08.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6131/21

Провадження № 2-с/263/63/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участі секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 26 липня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за користування послугою теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 32 979 грн. 19 коп., 3 % річних у розмірі 1 381 грн. 91 коп., інфляційних витрат у розмірі 3 109 грн. 32 коп., судовий збір у розмірі 227 грн., тобто по 75 грн. 67 коп. з кожного.

05 серпня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилаються на те, що на момент винесення судового наказу ОСОБА_3 померла, тому сума заборгованості розрахована не на вірну кількість осіб зареєстрованих у квартирі.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та роз`яснити про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 263/6131/21 (провадження № 2-н/263/845/2021) від 20 липня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за користування послугою теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов