Court ruling № 98863271, 06.08.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9065/20

Провадження №2/369/680/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,

за участю представника позивача Байдан С.М.,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про залучення третьої особи у цивільній справі, а саме – ОСОБА_6 .

В судове засідання 06.08.2021 представник позивача з`явився. Щодо залучення третьої особи заперечень не надійшло.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, щодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору необхідно залучити ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей, Данієлян Давід Ігорович в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.08.2021.

Суддя: Дубас Т.В.