Court ruling № 98860481, 04.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ № 640/31729/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію ГУ ДПС у м. Києві № 4856/ІПК/99-00-05-06-02-06 від 26.11.2020;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нову індивідуальну податкову консультацію в паперовій формі від 07.10.2020 за № 01/4946.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, в якій просить замінити відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві на належного відповідача, - Державну податкову службу України.

Як зазначає Позивач, у своїй позовній заяві від 14.12.2020 за №01/2950, 07.10.2020 року, ДП «КОДУ» звернулось до Державної податкової служби (надалі - ДПС) зі зверненням про надання індивідуальної податкової консультації щодо застосування режиму звільнення від оподаткування ПДВ, визначеного п. 46 підр.2 розд. XX Податкового кодексу України.

Водночас, Позивач зазначає, що Головне управління ДПС у м. Києві від 26.11.2020 року видала індивідуальну податкову консультацію за №4856/ІПК/99-00-05-06-02-06.

Однак, згідно інформаційно-телекомунікаційних даних Головного управління ДПС у м. Києві, індивідуальна податкова консультація від 26.11.2020 за №4856/ІПК/99-00-05-06-02-06 Головним управлінням ДПС у м. Києві не видавалась.

Отже, відповідно даних, наявних у єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, індивідуальну податкову консультацію від 26.11.2020 №4856/ІПК/99-00-05-06-02-06 видано Центральним органом виконавчої влади - ДПС.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного неналежного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович