
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2021 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ “Підприємство теплових мереж” (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; код ЄДРПОУ 03352449)
Учасники процесу в засідання суду не прибули
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” та введено процедуру розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.
Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ “Підприємство теплових мереж”, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ “Підприємство теплових мереж” арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.
05.05.2021 до господарського суду надійшов лист від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Ухвалою суду від 30.06.2021 було відкладено розгляд питання про заміну керуючого санацією - арбітражного керуючого Мальованого О.П. у справі № 6/6 на 09.08.2021 та зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі.
Крім того, ухвалою суду від 05.08.2021 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі №6/6 в судове засідання на 09.08.2021.
Частиною 3 статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Згідно з ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.
09.08.2021 до суду надійшло клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П., в якому просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що засідання комітету кредиторів призначено на 23.08.2021.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та відкласти розгляд питання про заміну керуючого санацією - арбітражного керуючого Мальованого О.П. та клопотання керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6 на іншу дату.
Керуючись ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про заміну керуючого санацією - арбітражного керуючого Мальованого О.П. та клопотання керуючого санацією ПАТ «ПТМ» арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6 в судове засідання на 08.09.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.
2. Повторно зобов`язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ “Підприємство теплових мереж”.
3. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Мальованого О.П. надати суду докази надсилання клопотання про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого боржнику та комітету кредиторів; надати пояснення щодо можливості виконувати повноваження керуючого санацією ПАТ “Підприємство теплових мереж”.
4.Копію ухвали направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Мальованому О.П.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу підписано 09.08.2021.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 98851138, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: