
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
09.08.2021 Справа № 920/857/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Голландська агрокомпанія” (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул. Озерна, буд. 4)
про визнання недійсним договору тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) частками (паями), що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020, зобов`язання повернути земельні частки (паї),
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення; до позовної заяви додано тільки фіскальний чек від 15.07.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору.
Суд встановив, що відповідно до позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) частками (паями), що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020. Разом з цим, до позовної заяви додана копія договору від 31.01.2020.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати Шосткинській міській раді Сумської області десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:
1) подати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.
2) надати пояснення щодо дати оспорюваного договору.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 09.08.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 98851113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/857/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: