
Справа №766/3875/18
н/п 1-кп/766/1107/21
УХВАЛА
про заміну захисника
06.08.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
суддів: Корольчук Н.В.
Рєпіна К.К.
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017230040001282 від 08.03.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 306 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області колегія суддів Валігурська Л.В., Корольчук Н.В., Рєпін К.К.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 306 КК України.
Захисником Адамяна С.Д. було призначено ОСОБА_4 , проте в судовому засіданні 06.08.2021 обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про заміну адвоката у виконанні доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області щодо його захисту у зв'язку з тим, що останні не дійшли згоди щодо лінії захисту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
За ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника з вищевказаних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити адвоката Тільненко Владислава Володимировича на іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2021 року о 08:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.В.Валігурська
Судді: К.К.Рєпін
Н.В.Корольчук
The court decision No. 98846497, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/3875/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: