
Справа № 488/2332/21
Провадження № 3/488/1024/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.08.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним ВП ММУ від 15.08.2002 року,
- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та зобов`язано в тому числі, не покидати межі помешкання в період з 22 години до 06 години наступного ранку, реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056343, 03.06.2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.
Такі ж порушення ОСОБА_1 допустив 05.06.2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056344, 06.06.2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056342, 07.06.2021 року згідно протоколу про адміністративне проавопорушення серії ВАБ №056345.
02.07.2021 року відповідно до ст.36 КУпАП, справи за вище вказаними адміністративними правопорушеннями, об`єднані в єдине провадження.
В ході розгляду вказаної справи, ОСОБА_1 не заперечував обставин викладеного у протоколі правопорушення. Вину визнав.
Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, кваліфіковані вірно.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням правил, визначених ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська
The court decision No. 98842876, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 488/2332/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: