
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/644/21
09 серпня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі 05 серпня 2021 року звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті її спадкоємця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на спадкове майно на прізвище спадкодавця та відсутністю архівного примірника цього правовстановлюючого документа.
Позовна заява відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, оплачена судовим збором у відповідному розмірі, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.
З врахуванням положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позові позивачі заявили клопотання про витребування доказів з Мурованокуриловецької ДНК, зокрема, спадкових справ, а також з архіву Мурованокуриловецького районного суду (матеріали справи про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ). Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, п. 2 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 25 серпня 2021 року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві та відповідачеві.
Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкових справ № 37/2015 на ім`я ОСОБА_4 та № 755/2008 на ім`я ОСОБА_3 .
Витребувати з архіву Мурованокуриловецького районного суду для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 139/720/16-ц
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ______
The court decision No. 98842749, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 139/644/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: