Court ruling № 98840973, 03.08.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10302/20

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ТОВ "Рівнегаз збут"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

02 серпня 2021 року на електроону адресу суду за вх.№45399/21 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 7768,46 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання 549,26 грн. трьох річних, інфляційних нарахувань в розмірі 1194,40 грн.. Повернути позивачу судовий збір в розмірі 2102,00 грн. сплаченого згідно платіжних доручень №1297 від 29.07.2019 та №1901 від 10.06.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив в повному обсязі заборгованість за поставлений природний газ у зв"язку з чим вимога про стягнення заборгованості з відповідача за поставлений природний газ відсутня, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення № 1901 від 10.06.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1909,90 грн. та згідно платіжного доручення №1297 від 29.07.2019 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн., який підлягає поверненню враховуючи закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.255,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - закрити.

Повернути ТОВ "Рівнегаз збут" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №1297 від 29 липня 2019 року, у розмірі 192 (сто дев"яносто дві) гривні 10 копійок, сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір ТОВ "Рівнегаз збут".

Копія платіжного доручення №1297 від 29 липня 2019 року залишається в матеріалах справи №569/10302/20.

Повернути ТОВ "Рівнегаз збут" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №1901 від 10 червня 2020 року, у розмірі 1909 (одна тисяча дев"ятсот дев"ять) гривень 90 копійок, сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313111206000017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ "Рівнегаз збут"

Оригінал платіжного доручення №1901 від 10 червня 2020 року залишається в матеріалах справи №569/10302/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -