Court ruling № 98837352, 06.08.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3150/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника - Григоренко Р.В., Служби безпеки України в особі голови - Баканова І. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, висновку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника Григоренка Р.В. (далі – відповідач-1), Служби безпеки України в особі голови - Баканова І. (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії начальника УСБУ в Сумській області по виданню наказу № 180-ДСК від 18.05.2021 "Про призначення службового розслідування";

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника УСБУ в Сумській області по виданню наказу № 180-ДСК від 18.05.2021 "Про призначення службового розслідування";

- визнати незаконним та скасувати висновок за результатами службового розслідування в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Голови СБ України № 895-ос/дск від 12.07.2021 "По особовому складу" про накладення дисциплінарного стягнення на полковника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.08.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Варто відмітити, що певна частина витребуваних в якості доказів документів містить інформацію з обмеженим доступом (для службового користування).

Разом з тим, відповідно до п. 84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 (далі - Типова інструкція) працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством.

Зважаючи на посадові обов`язки помічника судді, встановлені рішенням Ради суддів України від 18.03.2018 № 21, яким затверджено Положенням про помічника судді, обов`язки секретаря судового засідання, які передбачені ст. 63 КАС України, а також права учасників справи, що визначені ст. 44 КАС України та, виходячи зі змісту п. 84 Типової інструкції, з метою розгляду адміністративної справи № 540/3150/21, існує необхідність у вирішенні Управлінням Служби безпеки України в Сумській області питання щодо надання згоди для ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування" (в разі їх наявності): головуючій судді - Кисильовій Ользі Йосипівні, помічнику судді – Дудар Ельвірі Ігорівні; секретарю судового засідання – Новіковій Тетяні Анатоліївні; позивачу - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області вирішити питання про надання згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування" головуючій судді - Кисильовій Ользі Йосипівні; помічнику судді – Дудар Ельвірі Ігорівні; секретарю судового засідання – Новіковій Тетяні Анатоліївні; позивачу - ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Кисильова