
Справа № 420/10399/21
УХВАЛА
06 серпня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/10399/20,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Дослідне господарство “Андріївське” Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 01.06.2021р. АСВП № 65626827 та № 65626920 про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Андріївське” Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України” відповідно виконавчого збору у розмірі 176154,21 грн. та виконавчих витрат у розмірі 269,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/10399/21 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Андріївське” Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України” до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов. Призначено по справі №420/10399/21 судове засідання на "03" серпня 2021 року о 12год.00хв. Зупинено провадження у справі до отримання витребуваних від відповідача письмових доказів, з урахуванням, при цьому, достатнього проміжку часу, для їх підготування відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 44399714, та подання до суду до 03 серпня 2021 року.
23.07.2021 року від відповідача – відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву (вхід.№ЕП/19857/21), разом з яким надано копії матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставин, котрі слугували підставною для зупинення провадження, а також враховуючи необхідність дотримання законодавчо визначених строків розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/10399/21.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, ч.3 ст.194, ст. 205 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/10399/21 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Андріївське” Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України” до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 98836628, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/10399/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: