Court ruling № 98833447, 21.07.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шибко Андрія Ілліча про забезпечення доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора,

ОСОБА_3

про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна зі складу спадкового майна та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

20.07.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Шибко А.І., звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої він просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Овідіопольського районного суду Одеської області для огляду у судовому засіданні матеріалів іншої цивільної справи № 509/1124/13-ц (провадження № 2/509/2138/20, суддя Кириченко Павло Леонтійович) за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В обґрунтування якої зазначив, що сторона позивача дізналась, що позов ОСОБА_1 , який початково був поданий як зустрічний у зовсім інший цивільній справі № 509/1124/13-ц, зараз розглядається як окремий самостійний позов в рамках нової цивільної справи № 509/6268/20.

На даний час всі письмові докази сторони позивача ОСОБА_1 та всі письмові докази сторони відповідача ОСОБА_2 , які раніше були зібрані обома сторонами, вже знаходяться у максимальному обсязі в матеріалах іншої цивільної справи № 509/1124/13-ц. Тому сторона позивача вважає, що для правильного вирішення даної справи № 509/6268/20 (провадження № 2/509/991/21, суддя Бочаров Андрій Іванович) і на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 належними та допустимими доказами, існує об`єктивна необхідність витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали іншої цивільної справи № 509/1124/13-ц (провадження № 2/509/2138/20, суддя Кириченко Павло Леонтійович) за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на це та з метою реалізації своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, задля справедливого та всебічного розгляду справи сторона позивача звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із заявою, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кириченко П.Л. перебуває цивільна справа № 509/1124/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно супровідного листа Овідіопольського районного суду Одеської області вбачається, що 23 березня 2021 року за вих. № 509/1124/13-ц/3664/2021, справа була надіслана до Одеського апеляційного суду та отримана Одеським апеляційним судом 24 березня 2021 року.

Станом на 21 липня 2021 року справа не поверталась до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Оскільки справа знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному суді, Овідіопольський районний суд Одеської області не має можливості витребувати матеріали цивільної справи.

З огляду на викладене, суд в задоволенні заяви представника позивачки про забезпечення доказів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 116,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шибко Андрія Ілліча про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.