Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2007 року Номер справи 2-Н-33/2007
м.Золочів Суддя Золочівського районного суду Львівської області Зверхановська Л.Д.
розглянувши заяву ЗАТ " Український мобільний зв"язок"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1000,43 грн.
відповідно до ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
На КОРИСТЬ (повне ім'я (найменування) стягувача) ЗАТ " УкраіНСЬКИЙ МОбІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" В M. КИЇВ
вул. Лейпцизька,15 , р/р 26002511 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО-300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 1000,43 грн. (одну тисячу грн. сорок три коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0 грн.___ 0__ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
(підпис) Зверхановська Л Д.
Місце печатки суду (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на П подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанім.
Заява боржника про скасуванні судового наказу, ідо подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня IT надходження без судового розгляду і виклику сторін, про то постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 988289, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-33/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: