
Справа № 488/1926/21
Провадження № 3/488/868/21
П О С Т А Н О В А
03.08.2021 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП "ПіК", -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114367 від 29.05.2021 року, того ж дня о 02:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА, р/н НОМЕР_1 , по вул. Океанівській в м. Миколаєвіз явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник - адвокат Пірог С.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, просив провадження по справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Незважаючи на невизнання своєї вини, факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114367 від 29.05.2021 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення ААБ № 114365 та ААБ № 110266 від 29.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , направленням на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, зокрема файл 20210529082937001651 з 8:24 по 9:12 та файл 20210529082838001648 з 01 секунди по 55 секунду ОСОБА_1 фактично підтверджує факт керування та зіткнення з іншим автомобілем. Крім того, на відеозаписах неодноразово зафаксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.
Оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 98828832, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 488/1926/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: