№ 98828830, 03.08.2021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/1927/21

Провадження № 3/488/869/21

П О С Т А Н О В А

03.08.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП "ПіК", -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114365 від 29.05.2021 року, того ж дня о 02:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА, р/н НОМЕР_1 в районі будинку № 26 по вул. Океанівській в бік пр. Богоявленського в м. Миколаєві; не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, порушивши вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES, р/н НОМЕР_2 , який стояв нерухомо з водієм ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник - адвокат Пірог С.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 114365 від 29.05.2021 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення ААБ № 114366 та ААБ № 110267 від 29.05.2021 року, схемою місця ДТП від 29.05.2021 року, письмовими поясненнями водія автомобіля MERCEDES, р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Крім того, його вина підтверджується відеозаписами з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, зокрема файл 20210529082937001651 з 8:24 по 9:12 та файл 20210529082838001648 з 01 секунди по 55 секунду ОСОБА_1 фактично підтверджує факт зіткнення.

Оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом; в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко