
Справа № 234/8404/21
Провадження № 3/234/2642/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення адміністративної практики БПП в містах Краматоррськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
за порушення ст. 124 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-
В С Т А Н О В И В :
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 25.06.2021 року о 15-40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 211140» державний номер НОМЕР_2 в м. Краматорськ, по сухому асфальтовому покриттю вул. О.Тихого, з боку вул. Паркова в напрямку вул.К.Гампера на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубна не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з зупинившись попереду автомобілем «Chery M11» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу у некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою серія ДПР18 № 519275 від 25.06.2021 року, письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 98826321, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/8404/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: