Court ruling № 98820021, 06.08.2021, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1004/21

Провадження № 2-с/615/9/21

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі - судді Товстолужського О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2021 року по справі № 615/1004/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання -,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року Валківським районним судом Харківської області по справі №615/1004/21 видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. 3% річних в розмірі 5 (п`ять) грн. 80 коп., інфляційні втрати в сумі 27 (двадцять сім) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

05.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Валківським районним судом Харківської області від 16.07.2021 року.

В обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що є власником будинку, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає і не є споживачем природного газу. Зазначив, що за вказаною адресою з 2014 року по теперішній час проживає ОСОБА_2 з сім`єю. Крім того, відповідно до квитанції №0.0.2196269854.1 від 15.07.2021 року заборгованість у сумі 587, 76 була сплачена на рахунок стягувача, а саме до винесення судового наказу. На підтвердження цього, надав Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №27 від 27.07.2021 року та квитанцію №0.0.2196269854.1 від 15.07.2021 року про оплату за газ ОСОБА_2 на рахунок одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на суму 587,76 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, оскільки викладені у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про існування спору про право, наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Валківським районним судом Харківської області 16.07.2021 року у цивільній справі №615/1004/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання – скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський