Court ruling № 9882001, 14.06.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-2374/10 Головуючий у І інстанції: Труш В.О..

Категорія: 57 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду від 3 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Любешівського районного суду від 3 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

10.03.2010 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто апелянту слід сплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Назва та адреса платника).

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду від 3 березня 2010 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 30 червня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук