Court ruling № 98809830, 05.08.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/6288/19

Провадження № 2/367/1751/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Кузнєцовій П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Огребчук Радислав Володимирович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: витребувано у виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на нерухоме майно за № 214345832109 та № 192496732109. Витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича належним чином засвідчені копії всіх документів, що були надані продавцем та були підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 рпені Київської області від 20.06.2017р, зареєстрованому у реєстрі № 1433, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 2842 від 13.11.2020р. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» копію договору купівлі-продажу об`єкту будівництва чи іншого документу,що у подальшому був зареєстрований як квартира АДРЕСА_1 та кладової №111 за вказаною адресою, власник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» надати будь-які інші документи, що стосуються питання придбання об`єкту будівництва, що в подальшому був зареєстрований як квартира. Зазначені докази зобов`язано надати до суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

13.07.2021 до суду від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надійшли письмові докази, що були витребувані судом згідно ухвали суду від 16.12.2020.

Станом на 05.08.2021 від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» витребовувані докази не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою Олександром Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» ухвала суду від 16.12.2020 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.146,247,252-253,258-260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича належним чином засвідчені копії всіх документів, що були надані продавцем та були підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.06.2017р, зареєстрованому у реєстрі № 1433, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 2842 від 13.11.2020р.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп» копію договору купівлі-продажу об`єкту будівництва чи іншого документу, що у подальшому був зареєстрований як квартира АДРЕСА_1 та кладової №111 за вказаною адресою, власник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі №362/6288/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Огребчук Радислав Володимирович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич Груп», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - до закінчення виконавчих проваджень з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Ірпінського міського суду Київської області.

Суддя Л.В. Мерзлий