
Справа № 638/7577/19
Провадження № 2-во/638/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року про виправлення помилки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, у справі № 638/7577/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, -
встановив:
22 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року про виправлення помилки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, у справі № 638/7577/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, обґрунтована тим, що у вищевказаній ухвалі суду від 18 березня 2020 року, судом було допущено описку в зазначенні суми інфляційних витрат, які підлягають стягненню, а саме помилково зазначено суму: «1935,40 грн.», замість правильної – 1965,40 грн.
Матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/7577/19 канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані 02 серпня 2021 року.
Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року про виправлення помилки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, у справі № 638/7577/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, судом дійсно було долущено описку, а саме у четвертому абзаці її резолютивної частини помилково зазначена сума інфляційних витрат в розмірі «1935,40 грн.», у той час як правильною є – 1965,40 грн., що підтверджується, зокрема відомостями нарахувань інфляційних витрат та 3 % річних (а.с. 2).
З урахуванням положень частини 1 ст. 269 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки – задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року про виправлення помилки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, у справі № 638/7577/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, описку, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суму інфляційних витрат які підлягають стягненню - 1965,40 грн., замість помилково зазначеної: «1935,40 грн.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра
The court decision No. 98809113, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/7577/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: