Court ruling № 98808396, 30.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/19753/21

Провадження № 2-з/947/867/21

УХВАЛА

30.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши клопотання позивача ЖБК « Портовик-6» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Житлово –будівельного кооперативу «Портовик-6» (код ЄДРПОУ 20995002) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про відшкодування майнової шкоди до суд звернувся ЖБК «Портовик-6», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в якості відшкодування майнової школи грошові кошти у сумі 35125,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом, з боку позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» фотофіксацію засобами відеокамери вбудованої в систему банкоматів, особи яка здійснила транзакцію ( зняття готівки) з картки № НОМЕР_2 ЖБК «Портовик-6» ( ідентифікаційний код юридичної особи 20995002) в АТ КБ «Приватбанк» 04.02.20021 року о 17.годин 30 хвилин через банкомат у сумі 6700,00 гривень, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься на відео файлах необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», надати суду у встановлений законом строк запис ( фото фіксацію) здійснений засобами відеокамери (фотокамери) вбудованої в систему банкоматів, особи яка здійснила транзакцію (зняття готівки) з картки № НОМЕР_2 ЖБК «Портовик-6» (ідентифікаційний код юридичної особи 20995002) в АТ КБ «Приватбанк» 04.02.20021 року о 17 годин 30 хвилин через банкомат у сумі 6700,00 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.