
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021
м. Одеса
Справа № 522/1061/21
Провадження № 2/522/4567/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Кріль Х.С.,
секретаря судового засідання - Насарая А.В.,
за участю представника позивача - Мельник Н.Ю.,
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА МЕД» до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій» Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Державне підприємство «Санаторій Лермонтовський», державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Саламаха В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА МЕД» - задовольнити.
Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 майно обладнання - Ультразвукову діагностичну систему Versana Essental, у кількості відповідно до Специфікації (Додаток № 1) до Договору купівлі-продажу № 726 від 12 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА МЕД» судовий збір у розмірі 8 550 грн.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Х.С. Кріль
The court decision No. 98807625, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/1061/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: