
Справа №591/4134/21
Провадження № 2/591/2256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом досудового розслідування за неефективності та надмірною тривалістю досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 25.06.2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.
Копія ухвали суду була отримана позивачем 12.07.2021 року.
Однак недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом досудового розслідування за неефективності та надмірною тривалістю досудового розслідування – вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 98805441, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/4134/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: