Court ruling № 98805084, 19.07.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4769/21

Провадження № 2/487/2296/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І., третя особа: Миколаївська філія державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) із позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І. (адреса: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1), третя особа: Миколаївська філія державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України (адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1), в якому просить: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 34179839 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 11.09.2012 № 12974589 про арешт квартири АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, на підставі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, суддя вважає за необхідне витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Миколаївської філії державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України копію ухвали суду від 31.08.2012 року № 2/1412/4547/12, на підставі якої здійснено реєстрацію обтяження (арешт на квартиру АДРЕСА_2 ); з Заводського районного суду м. Миколаєва – всі судові справи з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року, у яких позивачем чи відповідачем був ОСОБА_1 – для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І., третя особа: Миколаївська філія державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 вересня 2021 р. 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію ухвали суду від 31.08.2012 року № 2/1412/4547/12, на підставі якої здійснено реєстрацію обтяження (арешт на квартиру АДРЕСА_2 ), запис від 11.09.2012 № 12974589.

Витребувати з Миколаївської філії державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України копію ухвали суду від 31.08.2012 року № 2/1412/4547/12, на підставі якої здійснено реєстрацію обтяження (арешт на квартиру АДРЕСА_2 ), запис від 11.09.2012 № 12974589.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва – всі судові справи з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року, у яких позивачем чи відповідачем був ОСОБА_1 – для огляду в судовому засіданні.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 01 вересня 2021 року (включно).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич