
Справа № 487/10905/14-ц
Провадження № 2-п/487/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Дорошенко А.П. подана в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, в якій остання просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 травня 2021 року вказана заява залишена без руху.
23 червня 2021 року представником заявника подано заяву на усунення недоліків, яка передана судді Сухаревич З.М. 08.07.2021.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти та призначити до розгляду на 18 серпня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою:м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони.
Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами надіслати позивачу по справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
The court decision No. 98805073, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/10905/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: