
Справа № 444/1122/21
Провадження № 2/444/650/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Усманова З.З.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку.
29.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Представник позивача та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтримали заяву.
Судом з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.
Оглянувши письмову заяву сторін, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заяву про затвердження мирової угоди слід задовольнити, так як така стосується лише прав і обов`язків сторін, не виходить за межі предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
За таких обставин провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди у відповідності до вимог ст.207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, потрібно закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України потрібно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (разом - сторони) про поділ житлового будинку, за якою:
1.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по предмету позову по цивільній справі, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, що пов`язані з відшкодуванням шкоди заподіяної внаслідок порушення прав споживачів.
2.Сторони визнають, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003р., серія САА №076254) є об`єктом права спільної сумісної власності Сторін, як подружжя, оскільки набуте у власність Сторонами в період шлюбу та за спільні кошти подружжя.
3.ОСОБА_2 , погоджується виділити у спільну часткову власність ОСОБА_3 , 1/2 (одну другу) частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2 .ОСОБА_3 , погоджується виділити у спільну часткову власність ОСОБА_2 , 1/2 (одну другу) частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_3 .ОСОБА_3 , відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 , на свою користь витрат на професійну правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн., які були заявлені у Позовній заяві від 07.04.2021р.
6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі та відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
7.Сторони засвідчують, що внаслідок укладення даної мирової угоди не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також інтереси держави.
8.Сторони стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для Сторін.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.
Стягувач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 5675 грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову (квитанція №5, дата платежу 26.04.2021 року, банк платника АТ «Ощадбанк», банк отримувача: 38008294).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Головуючий Оприск З. Л.
The court decision No. 98804287, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 444/1122/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: