
05.08.2021
Справа № 331/739/21
Провадження № 2-аво/331/4/2021
УХВАЛА
(про виправлення описок у рішенні)
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Солодовнікова Р.С.,
за участю секретаря: Чуйко О.С.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року по справі №331/739/21, провадження № 2-а/331/25/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року у справі 331/739/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязазначити вірно код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції «40108646», замість помилково зазначеного «40108578».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів справи випливає, що у резолютивній частині рішення, допущена описка коду ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції, а саме замість правильного «40108646», помилково зазначено «40108578», у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року по справі №331/739/21, провадження № 2-а/331/25/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши код ЄДРПОУ«40108646» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.С. Солодовніков
The court decision No. 98803177, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/739/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: