
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3536/21
Провадження № 2-о/552/101/21
У Х В А Л А
05.08.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області,-
В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в першому абзаці описової частини рішення вказано, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 10.10.1987 року, посвідченого виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , тоді як згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_1 належить будинок, що знаходиться в селі Писарівка, Новосанжарського району Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2021 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 02.08.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вірно зазначити, що згідно договору купівлі – продажу ОСОБА_1 належить будинок, що знаходиться в селі Писарівка, Новосанжарського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 98800607, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/3536/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: