
Справа № 357/8782/21
1-кс/357/1655/21
У Х В А Л А
про відмову в накладенні арешту
02 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.
за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,
прокурора – Шурашкевича В.М.,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шурашкевича Василя Миколайовича, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019110030000811, яке внесене до ЄРДР від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя обмежується складання і оголошенням резолютивної частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Шурашкевича Василя Миколайовича, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019110030000811, яке внесене до ЄРДР від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Повний текст ухвали проголосити – 06 серпня 2021 року о 08:20 год.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська
The court decision No. 98799994, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/8782/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: