Court ruling № 98797136, 05.08.2021, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.08.2021
Case No.
166/144/20
Document №
98797136
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 166/144/20

провадження № 2/166/198/21

У Х В А Л А

смт. Ратне 05 серпня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу),

В С Т А Н О В И В:

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою до розгляду судді Ляху В.І. після скасування у справі касіційною інстанцією судового рішення повторно розподілено справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу).

Ухвалою суду від 12.02.2020 року було задоволено заяву судді Ляха В.І. про самовідвід в розгляді справи позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу), з підстави, що представником позивача комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» був адвокат Колєснік Б.В. є чоловіком дочки головуючого у справі судді Ляха В.І.

Дана обставина, в силу вимог ст.36 ЦПК України виключає участь судді Ляха В.І. в розгляді справи за позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу).

В зв`язку із чим, суддею Ляхом В.І. заявляється повторно самовідвід у розгляді справи за позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу), який є мотивованим і обґрунтованим, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ляха Василя Івановича про самовідвід в розгляді справи за позовом комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу) задовольнити.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98797136 ?

Документ № 98797136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98797136 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98797136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98797136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98797136, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 98797136, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98797136 refers to case No. 166/144/20

This decision relates to case No. 166/144/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98797135
Next document : 98812917