Court ruling № 98796443, 04.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2021 року м. Київ№ 640/18147/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовомУправління Держпраці у Житомирській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР»про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Держпраці у Житомирській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «НК СОЛАР», а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: ПРК АГПЗ, що знаходиться за адресою: Радомишльський р-н, с. Кочерів, вул. Київська, 3б, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 03.06.2021 №112/09-82.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 відкрито провадження у справі №640/18147/21 за вказаним позовом та цю справу призначено справу розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.08.2021 від начальника Управління Держпраці у Житомирській області Сечіна С.М. через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову. В тексті цієї заяви представник позивача пояснив, що така відмова від позову зумовлена обставинами усунення відповідачем порушень нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, що стали в свою чергу були підставою для звернення органу Держпраці з даним позовом до суду.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходив з наступного. Відповідно до норм ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 1, 3 і 5 ст. 189 цього Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, в силу припису норми п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Судом на час розгляду даної заяви не встановлено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №640/18147/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР» про застосування заходів реагування.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 238, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок