Court ruling № 98796316, 03.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/14675/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи клопотання позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1798/5 "Про задоволення скарги", виданий на підставі висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 20.04.2021 за результатами скарги ОСОБА_2 від 02.04.2021, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2021 за № П-10482.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/14675/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26.07.21 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що предметом позову є протиправне рішення відповідача, яким було задоволено скаргу ОСОБА_2 від 02.04.2021, як учасника ТОВ «БУДАГРОЕНЕРГОСЕРВІС», якого було виключено зі складу учасників та звільнено з посади директора вказаного товариства за рішеннями загальних зборів учасників - позивача, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що були оформлені протоколом № 01/01/2021 від 28.01.2021, протоколом № 01-1/02/2021 від 02.02.2021 та Протоколом № 01/02/2021 від 02.02.2021. Оскільки рішення, на підставі яких державний реєстратор Кириченко Д.В. провела реєстраційні дії, приймались одностайно вказаними учасниками товариства, то позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що є учасниками ТОВ «БУДАГРОЕНЕРГОСЕРВІС». Крім того, оскільки спірний наказ Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1798/5 «Про задоволення скарги» приймався за зверненням ОСОБА_2 , позивач вважає, що рішення у даній справі також вплине на його права та обов`язки.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене та додані до відзиву документи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко